啊？原来范老没有“教师资格证”，玩笑开大了。

        范老行为和言论引起的争论实在是一个非正常国家的一个正常现象，说非正常国家是因为这国家本来就缺德无法，一切均处于“人文地震”中，地理地震只维持几秒、几分，“人文地震”可能需要许多年才可以达成相对平衡。

        在一个知道、并贯彻“道德约束内心、法律约束行为”理念的正常社会，范老的行为可能不会引起如此的关注，因为人们或许可以理解并承认害怕、懦弱、求生这些是属于人之天性一部分的特质，有了这些理解范老也许就不会再有刺激社会的言论或者社会对这种刺激也不以为然，而所有这些又同时并不妨碍人们继续尊敬、表彰地震中个人表现出的英勇行为。

        可是在非正常社会，事件总是具有戏剧性。

        当看到有报道指“教育部取消范老“教师资格证”使其失业”时，我感到教育部的无聊和性格：政府机关可以如此轻易的取消一个人的专业执业资格，取消的理由可能仅仅是因为对社会不够成行为危害的言论及不符合大众心理预期的道德观。本来无论社会上观点交锋如何的激烈，光亚学校做为私立学校都可以根据自身的利益和家长的意愿作出是否合法解雇范老的决定，因为校方与家长同样具有与范老一样的私权而无论这样的私权是否满足他人的价值观。但是一个政府部门以不符合道德规范为由直接吊销个人的执业资格证实在是下手狠毒.......，相信许多人都有想骂人的愿望。

        有意思的是随后消息传来：“都江堰市教育局纪委书记周泽邦16日表示，范美忠本无教师资格证，光亚学校确已对其解聘。”，本条消息令人惊异的是“范美忠本无教师资格证”，对此范老表示“对，我是没有教师资格证，从毕业开始教书到现在。”并表达了类似“参加教师资格考试是对他的一种侮辱。”的态度，尽管范老还表示说“我能理解卿校长的决定，这是行政部门施压导致的结果。”，我相信在众多道德指责面前他是弱者，维护他的言论自由权利天经地义，但他没有教师资格证确是事实，光亚学校违反《教师法》招聘没有教师资格证的老师任教也是事实，可以把这些事实理解为不幸但这就是事实。

        核发资格证的衙门不严肃有关法律的执行，范老追求民主、自由的人文精神确无资格而上岗触及相关法律，造成这样尴尬境地谁之过？衙门只在乎“君权神授”，模糊法律界限给随意解释留下空间，这空间并非为与民为善而留，更多的是为肆意旺为而留，衙门这样的做法涉嫌带有某种潜在的奖惩性：顺我者闭眼、逆我着睁眼，也许这就是非正常社会的一个常态，也是非常需要改变的常态。

        一个民主、自由社会的建立必然伴随着法制的完善，衙门、公民行事均依法为之，法律不是衙役驯民工具，自身枉法何以指望他人尊法，衙门不知道什么样的建筑适合防灾，衙门不知道谁没有执业资格证，他们在忙什么？衙门不是猪圈！修的再宏伟再壮观也不是猪圈！

        光亚学校应当为雇佣无资格人员从事教师职业承担责任，范老也不应当因为对众所周知的低能的教育部的批评而无视教师资格证的存在，衙门更不应该视法律如儿戏与我们开玩笑，我们会生气的！

          范老引发的话题有意思又有戏剧性，可以鄙视他的先跑行为，可以认同他有关对私权及人文的观点，但解雇只是因为他没有“教师资格证”，即使在地震中他英勇无比也应该被解雇，为的是维护规则的严肃性，在这方面希望当地教育部门可以严肃一些少做些奶妈当政委的事，杜绝“奶妈”一类的无教师资格证的抗震英雄未经补考继续混在教师队伍。